भारत सरकार ने चीन के साथ व्यापार पर अपनी बंदूकों का प्रशिक्षण देकर सीमा विवाद पर प्रतिक्रिया देने की कोशिश की है। भारतीय गलियों में गूंजने वाला विचार यह है कि भारतीयों को चीनी वस्तुओं का बहिष्कार करना चाहिए और इस प्रकार “चीन को सबक सिखाना चाहिए”।
भारतीयों के दृश्य पूरी तरह कार्यात्मक चीनी उपकरण जैसे टीवी को तोड़ना और जलाना सोशल मीडिया में दौर रहा है। केंद्रीय मंत्री रामदास अठावले ने यहां तक कि चीनी भोजन बेचने वाले रेस्तरां पर प्रतिबंध लगाने की मांग की है, हालांकि ये भारतीय रेस्तरां होंगे, भारतीय रसोइयों को रोजगार देंगे और बड़े पैमाने पर भारतीय कृषि उत्पादों का उपयोग करके ऐसे चीनी व्यंजन परोसेंगे।
इसके कई कारण हैं।
1. व्यापार घाटा जरूरी नहीं बुरा है
व्यापार पर प्रतिबंध लगाने के मुख्य कारणों में से एक पहली प्रतिक्रिया यह रही है कि व्यापार घाटा होना किसी तरह से एक “बुरा” है। तथ्य बिल्कुल अलग है। व्यापार घाटा / अधिशेष सिर्फ लेखा अभ्यास है और किसी देश के विरुद्ध व्यापार घाटा होने से घरेलू अर्थव्यवस्था कमजोर या बदतर हो जाती है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई शीर्ष 25 देशों को देखता है जिनके साथ भारत व्यापार करता है, तो उसके पास यूएस, यूके और नीदरलैंड के साथ व्यापार अधिशेष है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि भारतीय अर्थव्यवस्था इन तीनों में से किसी से भी मजबूत या बेहतर है।
इसी तरह, इसका अन्य देशों के साथ व्यापार घाटा है (चीन सहित) – चाहे उनका आकार और भौगोलिक स्थिति कुछ भी हो। इस सूची में फ्रांस, जर्मनी, नाइजीरिया, दक्षिण अफ्रीका, यूएई, कतर, रूस, दक्षिण कोरिया, जापान, वियतनाम, इंडोनेशिया आदि शामिल हैं।
फिर भी, एक व्यापार घाटा जरूरी नहीं है कि भारतीय अर्थव्यवस्था दक्षिण अफ्रीका की तुलना में बदतर है। चीन के साथ व्यापार में कमी का मतलब केवल यह है कि भारतीय भारत के चीनी उत्पादों की तुलना में अधिक चीनी उत्पाद खरीदते हैं। लेकिन प्रति se कि एक बुरी बात नहीं है।
क्यों? क्योंकि यह दर्शाता है कि भारतीय उपभोक्ता – जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से और स्वैच्छिक रूप से इन खरीद निर्णयों को बनाया है – अब वे एक जापानी या फ्रेंच या यहां तक कि भारतीय विकल्प के रूप में जो खरीद रहे हैं, उससे बेहतर है।
अनिवार्य रूप से, यह दर्शाता है कि भारतीय उपभोक्ताओं, साथ ही साथ चीनी उत्पादकों को व्यापार के माध्यम से फायदा हुआ। यह बहुत ही प्रक्रिया है जो व्यापार से लाभ उत्पन्न करती है। दोनों पक्ष इस बात से बेहतर हैं कि वे व्यापार के बिना क्या करेंगे।
बेशक, सभी देशों में लगातार व्यापार घाटे को चलाने के दो मुख्य मुद्दे हैं।
एक, क्या किसी देश के पास आयात खरीदने के लिए विदेशी मुद्रा भंडार है। आज, भारत में $ 500 बिलियन से अधिक विदेशी मुद्रा है – 12 महीनों के लिए आयात को कवर करने के लिए पर्याप्त है।
दो, यह भी दर्शाता है कि भारत सबसे कुशल तरीके से अपने लोगों की जरूरतों के लिए उत्पादन करने में सक्षम नहीं है।
एक स्तर पर, कोई भी देश आत्मनिर्भर नहीं है और इसीलिए व्यापार एक ऐसा शानदार विचार है। यह उन देशों को विशेषज्ञ बनाने की अनुमति देता है जो वे सबसे अधिक कुशलता से कर सकते हैं और जो कुछ अन्य देश अधिक कुशलता से आयात करते हैं, उस आयात को निर्यात करते हैं।
इसलिए जब एक निरंतर व्यापार घाटा घरेलू सरकार – इस मामले में भारत सरकार – को नीतियों को लागू करने के लिए और प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाने वाले बुनियादी ढांचे का निर्माण करने के लिए योग्य बनाता है, तो इसे “बल” या “कुहनी” करने वाले लोगों को व्यापार से दूर जाने के लिए नहीं करना चाहिए क्योंकि तो यह दक्षता को कम करेगा और उपभोक्ता के लाभों की कीमत पर आएगा।
2. भारतीय गरीबों को सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाएगा
अधिक बार नहीं, सबसे गरीब उपभोक्ता इस तरह के व्यापार प्रतिबंध में सबसे ज्यादा प्रभावित हैं क्योंकि वे सबसे अधिक मूल्य-संवेदनशील हैं। उदाहरण के लिए, यदि चीनी AC को या तो महंगे जापानी AC या कम कुशल भारतीय लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता था, तो अमीर भारतीय अभी भी इस प्रतिबंध से बच सकते हैं – महंगा विकल्प खरीदकर – लेकिन बहुत से गरीब, जो अन्यथा AC खरीद सकते थे, या तो होगा एक खरीदने से गुजरना क्योंकि यह अब कम खर्चीला है (एक जापानी या यूरोपीय फर्म) या पीड़ित (एक उपभोक्ता के रूप में) एक कम कुशल भारतीय खरीदने से।
इसी तरह, जो चीनी उत्पाद भारत में हैं, उनके लिए पहले से ही भुगतान किया जाता है। उनकी बिक्री पर प्रतिबंध लगाने या उनसे बचने से, भारतीय साथी भारतीय खुदरा विक्रेताओं को नुकसान पहुँचाएंगे। अप्रत्याशित नुकसान से निपटने में असमर्थता के कारण, यह हिट सबसे कम खुदरा विक्रेताओं पर आनुपातिक रूप से अधिक होगी।
3. भारतीय उत्पादकों और निर्यातकों को दंडित करेगा
कुछ का तर्क हो सकता है कि चीन के साथ व्यापार करने से कई भारतीय उत्पादकों को नुकसान होता है। यह सच है, लेकिन यह भी सच है कि अधिक कुशल भारतीय उत्पादकों और व्यवसायों की मदद करते हुए व्यापार केवल कम कुशल भारतीय उत्पादकों को नुकसान पहुंचाता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चीनी आयातों के भारतीय उपभोक्ताओं की सूची में वे ही शामिल नहीं हैं जो चीन से अच्छा समाप्त हुए अंतिम उपभोग करते हैं; भारत में कई व्यवसाय मध्यवर्ती वस्तुओं और कच्चे माल का आयात करते हैं, जो बदले में, अंतिम सामान बनाने के लिए उपयोग किया जाता है – दोनों घरेलू भारतीय बाजार के लिए और साथ ही वैश्विक बाजार (भारतीय निर्यात के रूप में)।
आम धारणा के विपरीत चीनी आयात का एक बड़ा हिस्सा मध्यवर्ती माल के रूप में होता है जैसे कि विद्युत मशीनरी, परमाणु रिएक्टर, उर्वरक, ऑप्टिकल और फोटोग्राफिक माप उपकरण कार्बनिक रसायन आदि। ऐसे आयातों का उपयोग अंतिम माल का उत्पादन करने के लिए किया जाता है जो तब या तो बेचे जाते हैं। भारत या निर्यात किया हुआ।
चीनी आयातों पर प्रतिबंध लगाने से इन सभी व्यवसायों को उस समय नुकसान होगा जब वे पहले से ही जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, इसके अलावा भारत में तैयार माल का उत्पादन करने की क्षमता पर रोक है।
पुनरावृत्ति करने के लिए: व्यापार घाटा जरूरी बुरा नहीं है; वे उत्पादकों और निर्यातकों सहित भारतीय उपभोक्ताओं की भलाई में सुधार करते हैं। किसी भी मामले में, भारत के पास ज्यादातर देशों के साथ व्यापार घाटे हैं, इसलिए चीन को बाहर कर दिया।
4. चीन को मुश्किल से नुकसान पहुंचाएगा
फिर भी, कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि हम चीन को बाहर करना चाहते हैं क्योंकि इसने हमारे सैनिकों को सीमा पर मार दिया है और अब हम इसे व्यापार के माध्यम से दंडित करेंगे।
फिर सवाल यह है कि क्या व्यापार पर प्रतिबंध लगाने से चीन आहत होगा?
सच्चाई इसके ठीक विपरीत है। यह भारत को नुकसान पहुंचाएगा और इससे कहीं अधिक चीन को नुकसान पहुंचाएगा।
आइए तथ्यों को फिर से देखें। जबकि चीन भारत के निर्यात का 5% और भारत का 14% आयात करता है – यूएस $ मूल्य के संदर्भ में – भारत का चीन से आयात (यानी चीन का निर्यात) चीन के कुल निर्यात का सिर्फ 3% है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत से चीन का आयात उसके कुल आयात का 1% से भी कम है।
मुद्दा यह है कि यदि भारत और चीन व्यापार करना बंद कर देते हैं – तो उसके चेहरे पर – चीन अपने निर्यात का केवल 3% और अपने आयात का 1% से कम खो देगा, जबकि भारत अपने निर्यात का 5% और अपना 14% खो देगा आयात।
इसके अलावा, यदि कोई चीन को भारतीय क्रय शक्ति से कड़ाई से लाभ नहीं देने की धारणा लेता है, तो भारतीयों को उन सभी उत्पादों को खरीदने से भी बचना चाहिए जो चीनी वस्तुओं और श्रम का उपयोग करते हैं। इसलिए, कई स्पष्ट चीनी ब्रांडों और उत्पादों को भूल जाओ, भारतीय उपभोक्ताओं को यह पता लगाना होगा कि क्या चीन ने भारत में बेचे जाने वाले iPhones को कहा है। या अगर यूरोपीय गैजेट में इस्तेमाल किया जाने वाला स्टील चीनी है या नहीं।
परेशानी यह है कि यह न केवल वैश्विक व्यापार और वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं में चीन की केंद्रीयता के कारण एक निकट-असंभव कार्य है, बल्कि इसलिए भी कि नौकरशाहों की टीमों को वास्तविक समय के आधार पर हमारे सभी व्यापारों में चीनी भागीदारी को पूरा करने में मुश्किल होगी।
कुल मिलाकर, चीन के लिए भारत के स्थान पर भारत की जगह चीन को लाना ज्यादा आसान है।
यहाँ कुछ विचार के लिए भोजन है: क्या होगा यदि शी जिनपिंग और चीन में राजनीतिक प्रतिष्ठान भारत के लिए भी ऐसा ही करते हैं? क्या होगा अगर उन्होंने भारत में किसी भी मार्ग के माध्यम से अचानक व्यापार पर प्रतिबंध लगाने और सभी निजी निवेशों को मना करने का फैसला किया?
बेशक, भारत जीवित रहेगा, लेकिन कई भारतीय व्यवसायों (चीनी-डॉलर के मूल्यांकन के साथ स्टार्ट-अप्स) को वंचित करते हुए आम भारतीयों को भारी कीमत पर।
क्यों? क्योंकि मध्यम अवधि के लिए, चीनी उत्पादों को प्रतिस्थापित करना मुश्किल और महंगा दोनों होगा। चीन से जापान और जर्मनी के लिए हमारे सभी आयातों को बदलने की कल्पना करें। हम केवल अपने कुल व्यापार घाटे को बढ़ाएंगे।
यदि दूसरी ओर, हम भारतीय उत्पादों का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो वह भी हमें अधिक खर्च करना होगा – भले ही आंतरिक रूप से।
5. भारत नीतिगत विश्वसनीयता खो देगा
यह भी सुझाव दिया गया है कि भारत को चीन के साथ मौजूदा अनुबंधों पर फिर से विचार करना चाहिए। फिर से, जबकि अल्पावधि में यह भावनाओं को आहत कर सकता है, यह भारत जैसे देश के लिए बेहद हानिकारक होगा जो विदेशी निवेश को आकर्षित करने की कोशिश कर रहा है।
पहली चीजों में से एक निवेशक – विशेष रूप से विदेशी – ट्रैक नीतिगत विश्वसनीयता और निश्चितता है। यदि नीतियों को रातोंरात बदला जा सकता है, अगर करों को पूर्वव्यापी प्रभाव से थप्पड़ मारा जा सकता है, या यदि सरकार खुद अनुबंधों पर रोक लगाती है, तो कोई भी निवेशक निवेश नहीं करेगा। या, यदि वे करते हैं, तो वे बढ़े हुए जोखिम के लिए उच्च रिटर्न की मांग करेंगे।
6. बढ़ती टैरिफों को पारस्परिक रूप से नष्ट होने का आश्वासन दिया गया है
यह भी तर्क दिया गया है कि भारत को चीनी सामानों पर उच्च आयात शुल्क लगाना चाहिए। दूसरों ने सुझाव दिया है कि भारत शून्य शुल्क पर चीन से प्राथमिक और मध्यवर्ती सामानों की अनुमति दे सकता है, लेकिन अंतिम माल पर निषेधात्मक शुल्क लागू कर सकता है।
यहां तक कि विश्व व्यापार संगठन के नियमों को छोड़कर जो भारत का उल्लंघन होगा, यह दूसरों के बाद से एक खराब रणनीति है – न केवल चीन – और सबसे अधिक संभावना उसी तरह से पारस्परिक हो जाएगी।
भारत के खिलाफ यहां भी क्या होगा वैश्विक व्यापार और मूल्य श्रृंखलाओं में इसकी अपेक्षाकृत महत्वहीन उपस्थिति है। दूसरे शब्दों में, दुनिया के लिए भारत को दरकिनार करना आसान है और अगर भारत नियमों के अनुसार नहीं चलता है, तो व्यापार करना आसान है।
अपशॉट:
समझने वाली पहली बात यह है कि सीमा विवाद को व्यापार युद्ध में बदलना सीमा विवाद को हल करने की संभावना नहीं है। इससे भी बदतर, भारत और चीन की वैश्विक व्यापार और एक-दूसरे के सापेक्ष स्थिति को देखते हुए, यह व्यापार युद्ध भारत को चीन से कहीं अधिक प्रभावित करेगा। तीसरा, इस तरह के एक झटके – चीन के साथ सभी व्यापार पर प्रतिबंध लगाना – सबसे खराब समय पर होगा क्योंकि भारतीय अर्थव्यवस्था पहले से ही अपने सबसे कमजोर बिंदु पर है – एक तीव्र जीडीपी संकुचन का सामना करना पड़ रहा है।
2008 के ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस की शुरुआत के बाद से संरक्षणवाद और वैश्वीकरण विरोधी भावना की वृद्धि अच्छी तरह से ज्ञात है, लेकिन यह भी अच्छी तरह से स्थापित है कि व्यापार लोगों को बेहतर तरीके से छोड़ देता है।
बेशक, हर कोई नहीं। उदाहरण के लिए, सभी अकुशल घरेलू उद्योग आर्थिक राष्ट्रवाद के नाम पर उच्च शुल्क द्वारा संरक्षित होना चाहते हैं। लेकिन, जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह संरक्षण घरेलू उपभोक्ताओं की लागत पर आएगा।
वास्तव में, भारत के अस्तित्व के पहले चार दशकों में, उसने कोशिश की है – और बुरी तरह से विफल – “आत्मनिर्भरता”, “आयात-प्रतिस्थापन” और “शिशु घरेलू उद्योगों की रक्षा” जैसे मंत्रों को काम करना।
भारत को अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाकर वैश्विक व्यापार के एक उच्च हिस्से को आक्रामक रूप से हासिल करने की कोशिश करनी चाहिए। भारत के पास अब विश्व व्यापार में एक नगण्य हिस्सा है। यदि यह सावधान नहीं है, तो बहुत छोटे देश आगे चिप को दूर करेंगे।
उदाहरण के लिए, जबकि नवंबर 2019 में, भारत ने क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) में शामिल होने से इनकार कर दिया – एक मुक्त व्यापार समझौता (FTA) एक ऐसे क्षेत्र में जो कोविद से कम से कम प्रभावित है और भविष्य में व्यापार की मात्रा को देखने की संभावना है – वियतनाम ने हस्ताक्षर किए इस महीने की शुरुआत में यूरोपीय संघ के साथ एक एफ.टी.ए. भारतीय निर्यातक पहले से ही यूरोपीय संघ में जमीन खो रहे थे वियतनाम अब प्रतिकूल रूप से प्रभावित होगा क्योंकि अधिकांश वियतनामी सामान यूरोपीय संघ में शून्य आयात शुल्क का आनंद लेंगे, इस प्रकार उन्हें यूरोपीय उपभोक्ताओं के लिए और अधिक सस्ती बना देगा।
Source :Indian Express
