सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को अपनी कोविड-19 वैक्सीन मूल्य निर्धारण नीति को फिर से जारी करने का निर्देश देते हुए कहा है कि इससे सार्वजनिक स्वास्थ्य के अधिकार के लिए नुकसान होगा।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि तारीख के अनुसार, निर्माताओं ने दो अलग-अलग कीमतों का सुझाव दिया है, एक कम कीमत जो केंद्र पर लागू होती है और एक उच्च कीमत जो राज्य सरकारों द्वारा खरीदी गई मात्रा पर लागू होती है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य सरकारों को प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने और नए वैक्सीन निर्माताओं के लिए आकर्षक बनाने के आधार पर निर्माताओं के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप 18 से 44 वर्ष की आयु के लोगों के लिए एक गंभीर बाधा होगी, जिन्हें राज्य सरकारों द्वारा टीका लगाया जाएगा।
इस आयु वर्ग के सामाजिक स्तर में वे लोग भी शामिल हैं जो बहुजन हैं या अन्य दलित और हाशिए के समूहों से संबंधित हैं, जैसे कि अन्य जनसंख्या आयु वर्ग में। उनके पास भुगतान करने की क्षमता नहीं हो सकती है।
“उन्हें आवश्यक टीके उपलब्ध कराए जाएंगे या नहीं, यह प्रत्येक राज्य सरकार के निर्णय पर निर्भर करेगा कि वह अपने स्वयं के वित्त पर निर्भर करता है या नहीं, टीके को मुफ्त में उपलब्ध कराया जाना चाहिए या सब्सिडी दी जानी चाहिए और यदि हां, तो किस हद तक पीठ ने कहा, “इससे पूरे देश में असमानता पैदा होगी। नागरिकों को प्रदान किए जा रहे टीकाकरण एक मूल्यवान सार्वजनिक अच्छाई है,” पीठ ने कहा।
न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और रवींद्र भट की पीठ ने यह भी कहा कि विभिन्न वर्गों के नागरिकों के बीच भेदभाव नहीं किया जा सकता है, जो जमीन पर समान रूप से परिस्थितिजन्य हैं, जबकि केंद्र सरकार 45 साल और उससे अधिक आबादी के लिए मुफ्त टीके उपलब्ध कराने का भार उठाएगी। राज्य सरकारें ऐसे वाणिज्यिक शर्तों पर 18 से 44 आयु वर्ग की जिम्मेदारी का निर्वहन करेंगी जैसा कि वे बातचीत कर सकते हैं।
“प्रथम दृष्टया, अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार (जिसमें स्वास्थ्य का अधिकार भी शामिल है) के अनुरूप तरीके से आगे बढ़ने की तर्कसंगत विधि केंद्र सरकार को सभी टीकों की खरीद और वैक्सीन निर्माताओं से कीमत पर बातचीत करने के लिए होगी।” कोर्ट ने कहा
शीर्ष अदालत ने कहा कि एक बार प्रत्येक राज्य सरकार को मात्रा आवंटित कर दी जाए, तो बाद में आवंटित मात्रा को उठा लिया जाएगा और वितरण किया जाएगा।
“जबकि हम मौजूदा नीति की संवैधानिकता पर एक निर्णायक निर्णय नहीं दे रहे हैं, जिस तरह से वर्तमान नीति को फंसाया गया है, इससे जनता के स्वास्थ्य के अधिकार के प्रति अवरोध उत्पन्न होगा, जो अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न तत्व है।” संविधान।”
“इसलिए, हम मानते हैं कि केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी वर्तमान वैक्सीन नीति पर फिर से विचार करना चाहिए क्युकि यह संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून से पहले समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन की सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता) की जांच को रोक देता है,” उन्होंने कहा।
वर्तमान में, दो कोरोनावायरस टीके – कोविशिल्ड और कोवाक्सिन– उपयोग में हैं।
पीठ ने वर्तमान समय में और निकट भविष्य में देश में ऑक्सीजन की अनुमानित मांग जैसे मुद्दों को उठाया है, कैसे सरकार आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए इसे “गंभीर रूप से प्रभावित” राज्यों और इसके निगरानी तंत्र को आवंटित करने का इरादा रखती है।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले स्पष्ट कर दिया था कि सोशल मीडिया पर सूचना के मुक्त प्रवाह पर रोक लगाने का कोई भी प्रयास, जिसमें लोगों से मदद की मांग शामिल है, को अदालत की अवमानना माना जाएगा।
